Kronik i Herlev Bladet d. 18. juni 2025 af Ibrahim Benli.
I Danmark værner vi højt om ytringsfriheden, for det er et af grundelementerne i vores demokrati. Vi er derfor et foregangsland, når det handler om retten til at ytre sig – en grundlovssikret rettighed, som er tydeligt defineret i Grundlovens §77: “Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingensinde på ny indføres.”
Denne rettighed gælder naturligvis også skoleelever – især hvis vi ønsker at danne og uddanne dem til at tage aktivt del i demokratiet gennem debat og samtale. Derfor har vi i Enhedslisten Herlev stillet et medlemsforslag på det seneste kommunalbestyrelsesmøde som reaktion på Folketingets Præsidiums beslutning om at censurere emnet “Anerkend Palæstina som selvstændig stat” ved skolevalget 2026. Præsidiets beslutning er efter min mening dybt bekymrende og beskæmmende – og vil blive husket som en skamplet på demokratiets historie i Danmark, et land der ellers er kendt for at værne om ytringsfriheden.
Præsidiet har argumenteret for, at de med deres beslutning blot ønsker at beskytte skoleeleverne mod et følsomt emne. Uanset hvordan man vender og drejer det, fylder krigsforbrydelserne mod det palæstinensiske folk hos mange borgere i dette land – herunder skoleelever. Det er et emne, der diskuteres i skolegården, i klasselokalet og på sociale medier. Derfor er det måske ligefrem tryggere at flytte samtalen over i et forum, hvor voksne kan hjælpe med at sætte ord på elevernes spørgsmål og frustrationer.
Skoleelever er næppe optaget af, hvad Folketingets Præsidium forbyder eller tillader. De følger med, når Greta Thunberg og andre aktivister, der forsøger at levere nødhjælp til palæstinenserne, som det seneste halvandet år har været udsat for krigsforbrydelser og etnisk udrensning, mens verdenssamfundet stiltiende accepterer et folkemord, der transmitteres live på tv. Skoleeleverne har svært ved at forstå, at voksne ikke siger fra over for et brutalt angreb, hvor sult bruges som våben, og titusindvis af civile palæstinensere – herunder børn, nødhjælpsarbejdere og læger – bliver dræbt.
Med forslaget i kommunalbestyrelsen har vi ønsket at opfordre folkeskolerne i Herlev til at se bort fra Folketingets Præsidiums beslutning og samtidig understrege, at vi som byens politiske ledelse bakker op om, at skolerne kan vælge at debattere emnet “Anerkend Palæstina som selvstændig stat”, hvis de finder det relevant.
For vi i Enhedslisten mener, at ytringsfrihed er en grundlovssikret rettighed, der gælder alle emner – også dem, der er svære og kontroversielle.
Da jeg fremlagde forslaget i kommunalbestyrelsessalen, stillede jeg tre enkle spørgsmål til eftertanke:
- Hvor går grænsen for ytringsfriheden?
- Gælder ytringsfriheden ikke, når det handler om emnet “Palæstina”?
- Skal Folketingets Præsidium kunne bestemme, hvad unge må diskutere til skolevalget?
Svaret burde være klart, hvis man blot forholder sig til Grundlovens §77. Alligevel viste debatten i kommunalbestyrelsessalen, at der er partier i Herlev, som gerne vil censurere ordet “Palæstina” ved at stille ændringsforslag til vores medlemsforslag. Både Socialdemokratiet, Liberal Alliance og Konservative valgte at stille to respektive ændringsforslag, der fjernede ordene “Anerkend Palæstina som selvstændig stat”. Dette betragter vi som en form for censur – og en forlængelse af linjen fra Folketingets Præsidium.
Vi valgte derfor at stå fast og fastholde den oprindelige formulering, som blev støttet op af Moderaterne:
“Kommunalbestyrelsen skal opfordre folkeskolerne i Herlev til at se bort fra Folketingets Præsidiums beslutning om, at emnet ‘Anerkend Palæstina som selvstændig stat’ ikke må debatteres ved skolevalget 2026. I denne opfordring skal det understreges, at kommunalbestyrelsen har tillid til, at elever og lærere i Herlev er i stand til at debattere og behandle svære, komplekse og kontroversielle emner på en ansvarlig og forsvarlig måde.”
At Socialdemokratiet endte med at stille et ændringsforslag – og at SF valgte at støtte det, selvom de var medforslagsstillere – er ærgerligt og uforståeligt. Men vi kæmper videre for ytringsfrihed og demokratisk dannelse – også når det er politisk ubekvemt. Og i Enhedslisten har vi tillid til vores skoleelever og lærerne. Og vi har tillid til, at vores folkeskoler kan rumme svære og komplekse samtaler – også om Mellemøsten og Palæstina.
